نمونه لایحه دفاعیه ازدواج مجدد

در این پرونده، موکل آقای رسول خیابانی (وکیل پایه یک دادگستری و متخصص دعاوی خانواده) مردی بود که با استناد به عدم تمکین زوجه و شرایط خاص زندگی مشترک، درخواست تجویز ازدواج مجدد را مطرح کرد.

همسر وی بیش از دو سال بدون دلیل موجه از انجام وظایف زناشویی خودداری کرده و با صدور حکم الزام به تمکین نیز از بازگشت به منزل خودداری کرده بود.

استراتژی دفاعی وکیل

آقای خیابانی با بررسی دقیق سوابق پرونده و مدارک، دفاع خود را بر دو محور اصلی متمرکز کرد:

1. احراز نشوز زوجه: ارائه حکم قطعی الزام به تمکین که اجرائیه آن بی‌نتیجه مانده بود و گواهی‌های متعدد شهود مبنی بر ترک زندگی توسط همسر.
2. توانایی مالی زوج برای اداره دو خانواده: ارائه اسناد مالکیت، فیش‌های حقوقی و مدارک کسب‌وکار به منظور اثبات امکان تأمین همزمان هزینه‌های دو خانوار.

همچنین وی با استناد به رویه قضایی و آرای مشابه دیوان عالی کشور، ثابت کرد که صرف صدور حکم الزام به تمکین کافی نیست و باید اجرای آن و عدم تمکین عملی نیز اثبات شود، که در این پرونده وجود داشت.

نتیجه پرونده

با توجه به دفاع مستدل و مستند آقای رسول خیابانی، دادگاه شرایط قانونی ازدواج مجدد را محرز دانسته و حکم تجویز ازدواج مجدد را صادر کرد.

این رأی، علاوه بر احقاق حق موکل، نمونه‌ای قابل استناد برای دعاوی مشابه محسوب می‌شود و اهمیت جمع‌آوری مدارک دقیق و استدلال منسجم در این‌گونه دعاوی را نشان می‌دهد.