نمونه اعتراض به قرار منع تعقیب سرقت از پرجستجوترین موضوعات در پروندههای کیفری است.
بسیاری از شکات بعد از صدور قرار منع تعقیب، احساس میکنند حقشان نادیده گرفته شده و به دنبال وکیل سرقت باتجربهای هستند که بتواند با یک لایحه مستدل، پرونده را به جریان بیندازد.
در این نوشتار، ضمن توضیح شرح ماوقع پرونده سرقت باتری خودرو در قم، یک نمونه لایحه اعتراض به قرار منع تعقیب تنظیمشده توسط آقای رسول خیابانی به عنوان وکیل شاکی را ارائه میکنیم.
مبانی قانونی اعتراض به قرار منع تعقیب
برای تنظیم نمونه اعتراض به قرار منع تعقیب سرقت باید ابتدا مبنای قانونی این اعتراض روشن شود.
بند «الف» ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری، به شاکی اجازه میدهد در مهلت مقرر به قرار منع تعقیب اعتراض کند.
آقای رسول خیابانی به عنوان وکیل سرقت با تکیه بر همین ماده توضیح میدهد که هرگاه:
- دلایل موجود در پرونده بهدرستی ارزیابی نشده باشد،
- برخی از اوراق مهم (مثل صورتجلسه اموال یا گزارش ضابطین) نادیده گرفته شده باشد،
- یا استدلالهای مقام تحقیق با اصول دادرسی منصفانه مغایر باشد،
شاکی حق دارد با یک لایحه مستدل و حقوقی، از دادگاه بخواهد قرار منع تعقیب را نقض و پرونده را به جریان بیندازد.
به تعبیر وکیل کیفری رسول خیابانی، اعتراض صرفاً یک “تقاضا” نیست؛ بلکه باید “استدلال” باشد. یعنی قاضی دادگاه باید ببیند که چرا قرار صادره، از نظر حقوقی و قضایی قابل دفاع نیست
نمونه پرونده سرقت باتری خودرو
در این پرونده، موکله آقای رسول خیابانی – وکیل متخصص سرقت – خانم زینب … است که در شهرستان قم از داخل خودروی وی، باتری و برخی اموال دیگر به شیوهای حرفهای به سرقت رفته است.
همزمان چند شاکی دیگر نیز با الگوی مشترک سرقت (سرقت باتری و وسایل داخل خودرو، در زمانها و مکانهای نزدیک به هم) به کلانتری مراجعه کردهاند.
در جریان تحقیقات، متهم در حوالی زمان وقوع یکی از سرقتها توسط ضابطین دستگیر شده و در بازرسیها، اموال و ابزار مرتبط با سرقت کشف و در صورتجلسه رسمی صفحات ۷۲ و ۷۳ پرونده با ذکر نوع، تعداد و مشخصات دقیق ثبت شده است.
با وجود این مستندات، دادیار محترم شعبه … دادیاری قم با این استدلال که «تصویری از اموال ارائه نشده» و «محلهای سرقت فاقد دوربین مداربسته بوده است» اقدام به صدور قرار منع تعقیب کرده است؛
قراری که به اعتقاد آقای رسول خیابانی، وکیل کیفری پرونده مبتنی بر نقص تحقیق و بیاعتنایی به مدارک مهم پرونده است.
نکات حقوقی مهم در اعتراض به قرار منع تعقیب
اینجانب رسول خیابانی، وکیل پایه یک دادگستری در حوزه سرقت، در تحلیل حقوقی خود چند محور اساسی را برای اعتراض مطرح میکند:
- نادیده گرفتن صورتجلسه اموال (صفحات ۷۲ و ۷۳)
صورتجلسه رسمی اموال و ادوات مرتبط با سرقت، یکی از مهمترین دلایل است. عدم اشاره به این اوراق در متن قرار، نشاندهنده نقص در تحقیقات است. - عدم لزوم ارائه تصویر برای اثبات جرم
قانون آیین دادرسی کیفری، «تصویر اموال» را شرط اثبات جرم نمیداند. آنچه اهمیت دارد، مدارک رسمی، صورتجلسهها و گزارشهای ضابطین است. - فقدان دوربین مداربسته، دلیل بر فقدان جرم نیست
بسیاری از جرایم سرقت در محلهای فاقد دوربین رخ میدهد؛ استناد به نبود دوربین برای صدور منع تعقیب، استدلالی ناقص است. - تعدد شکات و وحدت شیوه ارتکاب
شکایت چندین نفر با الگوی کاملاً مشابه (نوع باتری، نحوه باز شدن درب خودرو، ابزار مورد استفاده و زمان وقوع) یک قرینه قضایی قوی است که باید به دقت تحلیل شود. - اهمیت اظهارات اولیه متهم
به تصریح رویه قضایی، اظهارات اولیه متهم در مرجع انتظامی که نزدیکترین زمان به وقوع جرم است، از قویترین قرائن محسوب میشود؛ بیتوجهی به آن، تحلیل پرونده را ناقص میکند.
متن نمونه لایحه اعتراض به قرار
« تنظیمشده از سوی رسول خیابانی به عنوان وکیل شاکی »
ریاست محترم شعبه … دادگاه کیفری دو شهرستان قم
با سلام و احترام
اینجانب رسول خیابانی، وکیل خانم زینب …، شاکی پرونده شماره ۱۴۰۴۰۲۹۲۰۰۰۱۰۴۵۰۵۷، در مهلت مقرر و به استناد بند «الف» ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری، بدینوسیله اعتراض خود را نسبت به قرار منع تعقیب صادره از شعبه … دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب قم تقدیم مینمایم. استدلالهای اینجانب به شرح ذیل است:
- نقص تحقیق و نادیده گرفتن صورتجلسه اموال (صفحات ۷۲ و ۷۳)
در صفحات ۷۲ و ۷۳ پرونده، صورتجلسه رسمی اموال و ادوات مرتبط با سرقت با ذکر نوع، تعداد و مشخصات دقیق تنظیم شده است.
این اوراق میتواند نقش مهمی در انتساب جرم به متهم ایفا کند. عدم اشاره دادیار محترم به این صورتجلسه، بیانگر بیتوجهی به مهمترین مستندات پرونده و مخدوشکننده اعتبار قرار است.
2- استدلال خلاف اصول دادرسی در خصوص “نبود تصویر از اموال”
در متن قرار آمده است که «تصویری از اموال ارائه نشده است».
اولاً ارائه تصویر نه در قانون شرط است و نه در رویه قضایی جایگاه الزامآور دارد؛
ثانیاً صورتجلسه رسمی که توسط ضابطین تنظیم شده، از تصویر دقیقتر و معتبرتر است و نمیتوان با این توجیه، دلایل موجود را نادیده گرفت.
3- استناد نادرست به “نبود دوربین مداربسته” در محل سرقت
فقدان دوربین در محل وقوع جرم، دلیل بر عدم وقوع جرم نیست و نمیتواند مبنای صدور قرار منع تعقیب قرار گیرد، بهویژه در پرونده حاضر که چندین شاکی با شیوه مشترک سرقت شکایت کردهاند.
استناد به این امر، بیانگر تحلیل ناقص اوضاع و احوال حاکم بر پرونده است.
4- بیاعتنایی به شکایات متعدد و الگوی مشترک ارتکاب
تعدد شکات، نزدیکی زمان سرقتها، مشابهت نوع باتریهای مسروقه، نحوه باز شدن درب خودرو و ابزار استفادهشده، همگی قرائن قضایی قوی هستند که مطابق رویه قضایی باید به صورت توأمان ارزیابی شوند.
با این حال، در قرار معترضعنه، هیچ تحلیل دقیقی از این مجموعه قرائن ارائه نشده است.
5- عدم توجه به اظهارات اولیه متهم در مرجع انتظامی
اظهارات اولیه متهم، که در نزدیکترین زمان به وقوع جرم ثبت میشود، از مهمترین دلایل و قرائن محسوب میگردد، خصوصاً زمانی که با شکایات متعدد و الگوی واحد ارتکاب تطابق دارد.
کنار گذاشتن این اظهارات بدون تحلیل حقوقی، موجب نقص تحقیقات است.
با توجه به مراتب فوق و با عنایت به اینکه:
- صورتجلسه رسمی اموال در صفحات ۷۲ و ۷۳ موجود است،
- شکایات متعدد با الگوی یکسان سرقت مطرح شده،
- اظهارات اولیه متهم و گزارش ضابطین تقویتکننده وقوع جرم و انتساب آن است،
- و استدلالهای مندرج در قرار منع تعقیب از منظر حقوقی مخدوش و ناقص میباشد؛
از محضر آن مقام محترم تقاضا دارم:
۱. قرار منع تعقیب صادره نقض گردد.
۲. پرونده جهت تکمیل تحقیقات به دادسرا اعاده شود،
۳. و در صورت کفایت ادله، قرار جلب به دادرسی نسبت به متهم صادر گردد.
با احترام
رسول خیابانی
وکیل شاکی
نکات مهم برای تنظیم لایحه حرفهای
- حتماً به شماره پرونده، شعبه و نام شاکی و متهم اشاره کنید.
- اگر وکیل سرقت هستید، مانند آقای خیابانی، سعی کنید همه نقصهای تحقیق (عدم کارشناسی، عدم استعلام، عدم توجه به قرائن) را دقیق و مستند ذکر کنید.
- در پایان لایحه، خواسته خود را شفاف بیان کنید: نقض قرار، اعاده جهت تحقیقات، یا صدور قرار جلب به دادرسی.
برای موفقیت در پروندههای کیفری، لایحه اعتراض به قرار منع تعقیب در سرقت و هر نمونه لایحه اعتراض به قرار منع تعقیب بهتر است توسط یک وکیل سرقت آگاه به جزئیات پرونده تهیه شود،
تا با تنظیم لایحه اعتراض به قرار منع تعقیب بهصورت دقیق و مستند، شانس نقض قرار و پیگیری مجدد حقوق شاکی افزایش یابد.
تحلیل بند به بند استدلالهای وکیل رسول خیابانی
در لایحهای که پیشتر نوشتیم، وکیل سرقت رسول خیابانی چند محور اصلی را برجسته کرده است:
۱. اهمیت صورتجلسه اموال
او تأکید میکند که این اوراق، فقط “ضمیمه ساده” نیستند؛ بلکه دلایل اصلی و رسمی هستند که:
- نوع اموال و ابزار کشفشده،
- تشابه آنها با اموال مسروقه،
- و ارتباطشان با شیوه سرقت را ثبت کردهاند.
نادیده گرفتن آن، یعنی نادیده گرفتن قلب پرونده.
۲. رد استدلال «تصویر نیست، پس دلیل نیست»
در مقاله و لایحه توضیح داده شد که از منظر وکیل کیفری رسول خیابانی:
- تصویر، نقش تکمیلی دارد، نه شرط قانونی؛
- صورتجلسه رسمی که توسط ضابطین تنظیم میشود، دقت و اعتبار بالاتری نسبت به یک تصویر ساده دارد؛
- بنابراین، نمیتوان با نبودن عکس، تمام قرائن را کنار گذاشت.
۳. نقد استناد به «نبود دوربین مداربسته»
وکیل متخصص سرقت در قم، آقای خیابانی با تکیه بر واقعیتهای اجتماعی نشان میدهد:
- بسیاری از سرقتها عمداً در محلهای فاقد دوربین انجام میشود،
- نبود دوربین، هیچگاه مساوی نبود جرم نیست،
- و حتی در رویه قضایی هم، نبود دوربین مانع صدور کیفرخواست نیست؛ بلکه فقط یکی از عوامل است، نه همه چیز.
۴. وحدت رویه در شیوه ارتکاب سرقت
یکی از بخشهای پررنگ در استدلالهای رسول خیابانی این است که:
- چندین شاکی،
- در زمانهای نزدیک،
- با شیوه واحد و مشابه سرقت روبهرو شدهاند.
این الگوی واحد (نوع باتری، نحوه باز شدن درب، ابزار مورد استفاده، زمانبندی) یک قرینه مهم قضایی است که قاضی باید آن را جدی بگیرد.
۵. جایگاه اظهارات اولیه متهم
آقای خیابانی با تجربهای که در پروندههای سرقت دارد، میداند که:
- متهم در ساعات اولیه بازداشت، معمولاً تحت تأثیر واقعیات پرونده و شرایط دستگیری است،
- همین اظهارات اولیه، اگر با سایر قرائن همسو باشد، وزن حقوقی بالایی دارد،
- نادیده گرفتن آن، به معنی ندیدن بخشی از حقیقت است.
توصیههای عملی برای شاکیان سرقت
اگر شما هم مانند موکل اینجانب، با قرار منع تعقیب در پرونده سرقت روبهرو شدهاید، چند نکته عملی مهم وجود دارد:
- مهلت اعتراض را از دست ندهید
اعتراض به قرار منع تعقیب، مهلت دارد. اولین کاری که باید انجام دهید، تماس با یک وکیل متخصص سرقت مانند رسول خیابانی و اطلاع از مهلت دقیق است. - همه مدارک را در اختیار وکیل قرار دهید
از رسید خرید باتری، فاکتورها، پیامها، حتی لوکیشنها و عکسها، هرچه دارید منظم کنید و به وکیل بدهید تا در صورت لزوم در لایحه ذکر شوند. - احساسات را بگویید، اما لایحه باید حقوقی تنظیم شود
ناراحتی و فشار روحی طبیعی است، اما متن لایحه باید بر پایه مواد قانونی، رویه قضایی و تحلیل دلایل پرونده بنا شود؛ کاری که وکیل کیفری رسول خیابانی با ترکیب هر دو بُعد انجام میدهد. - از عبارتهای کلی و احساسی در متن لایحه پرهیز کنید
عبارتهایی مثل «ظلم شده»، «حقکشی است»، «این انصاف نیست» اگر بدون استدلال باشند، قاضی را قانع نمیکنند. بهجای آن، استدلالهایی شبیه آنچه در لایحه اینجانب رسول خیابانی آمده، مؤثرتر هستند.
نقش وکیل متخصص سرقت در موفقیت اعتراض
پروندههای سرقت، بهویژه سرقت باتری خودرو، معمولاً با قرائن و امارات (نه صرفاً دلایل صددرصد مستقیم) پیش میروند.
اینجا اهمیت وکیل متخصص جرایم سرقت بیش از پیش مشخص میشود.
رسول خیابانی، وکیل پایه یک در حوزه سرقت در چنین پروندههایی چند اقدام کلیدی انجام میدهد:
- مرور دقیق اوراق پرونده
از صفحات ابتدایی (صورتجلسه اموال) را خط به خط بررسی میکند تا هیچ دلیل مؤثری از قلم نیفتد. - استخراج نقصهای تحقیق
مثل عدم انجام کارشناسی، عدم تطبیق اقلام مکشوفه با اقلام مسروقه، عدم استعلام از مراجع مرتبط، یا بیتوجهی به شکایات متعدد. - تنظیم لایحهای که هم حقوقی باشد هم قابل فهم برای قاضی
لایحهای که همینطور خشک و کلیشهای نباشد؛ بلکه روشن و روشن کند که چرا عدالت با این قرار محقق نشده است. - تلفیق بُعد انسانی و حقوقی
مثلاً در همین پرونده، رسول خیابانی بهعنوان وکیل شاکی، به وضعیت روحی و زمانی که موکلهاش صرف کرده نیز اشاره میکند تا قاضی با ابعاد انسانی ماجرا هم آشنا شود.
سخن پایانی
در پروندههای سرقت، بهویژه وقتی قرار منع تعقیب صادر میشود، تنظیم یک لایحه اعتراض محکم و فنی اهمیت زیادی دارد.
همانطور که در این نمونه دیدیم، وکیل مجرب سرقت مانند رسول خیابانی با تکیه بر ماده ۲۷۰ قانون آیین دادرسی کیفری، صورتجلسه اموال، شکایات متعدد، اظهارات متهم و گزارش ضابطین، میتواند نشان دهد که قرار صادره مبتنی بر نقص تحقیق است و باید نقض شود.
اگر شما هم با قرار منع تعقیب در پرونده سرقت مواجه شدهاید، بیتوجه از کنار آن عبور نکنید؛ یک لایحه مستدل و مشاوره با وکیل متخصص سرقت میتواند مسیر پرونده را کاملاً تغییر دهد و حقوق ازدسترفتهتان را زنده کند.
پرسش های متداول
اعتراض به قرار منع تعقیب در پرونده سرقت چه مدت مهلت دارد؟
مهلت اعتراض معمولاً ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ قرار است و بهتر است در این زمان با کمک وکیل سرقت لایحه تنظیم شود.
برای اعتراض به قرار منع تعقیب در سرقت چه دلایلی مهم است؟
صورتجلسه اموال، گزارش ضابطین، اظهارات اولیه متهم، تعدد شکات و شباهت شیوه سرقت از مهمترین دلایل برای نقض قرار هستند.
آیا برای تنظیم لایحه اعتراض به قرار منع تعقیب حتماً نیاز به وکیل دارم؟
اجباری نیست، اما استفاده از وکیل متخصص سرقت شانس پذیرش اعتراض و نقض قرار را بهطور چشمگیری افزایش میدهد.
دیدگاه شما